Consejeros universitarios acusan que Teresita Rendón plagió su Proyecto de Desarroyo para ser rectora de la UG.
Guanajuato, Gto.- Integrantes del Consejo General Universitario detectaron que el Proyecto de Desarrollo de una de Teresita de Jesús Rendón Huerta, aspirantes a la rectoría de la Universidad de Guanajuato, contiene elementos que pueden ser interpretados como plagio.
Teresita de Jesús Rendón Huerta Barrera presentó el 15 de junio la documentación mencionada a la Comisión Especial para substanciar el Proceso de Designación de la persona titular de la Rectoría General de la Universidad de Guanajuato para el periodo 2023-2027, resaltando su Proyecto de Desarrollo Institucional 2023-2027.
El documento, según integrantes del Consejo, entre ellos el consejero J. Merced Rizo, fue revisado minuciosamente por un grupo de estudiantes y profesorado pertenecientes a diversas sedes de la Universidad de Guanajuato.
Para ello se utilizó la herramienta Turnitin, uno de los más importantes detectores de plagio del mundo.
Al ver los resultados y elaborar una revisión manual, salieron a la luz similitudes entre el Proyecto de Desarrollo y diversos documentos relacionados al desarrollo de la educación superior en el mundo.
Se detectó que el proyecto presentado por Teresita de Jesús tomó partes sustanciales de los “Estándares Marco para la Evaluación y Acreditación Institucional en la Educación Superior Dominicana”, documento elaborado por el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología de la República Dominicana en septiembre de 2019.
Asimismo, se detectó similitud con el artículo “Perspectiva de la educación superior en México 2030” publicado en mayo de 2022 en la revista INTER DISCIPLINA de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Las similitudes detectadas en el Proyecto de Desarrollo presentado por la aspirante a la rectoría y los documentos mencionados constituyen, según el Consejo Universitario, una falta que puede ser catalogada como “plagio” al no haber sido citadas las fuentes originales de las ideas reflejadas y, por consiguiente, no haber sido dado el debido reconocimiento a las y los autores de dichos documentos.
Para ellos, esto es una agresión al Código de Ética de la Universidad de Guanajuato “que establece el compromiso por parte de quienes constituimos la comunidad universitaria de evitar el engaño y la falsedad, en especial en hechos que pueden ser catalogados como “plagio”, con la intención de obtener algún beneficio”.
Además, esta sería la segunda ocasión en la que se configuran hechos que pueden ser catalogados como “plagio” atribuidos a Teresita de Jesús Rendón Huerta Barrera, ya que, en el año 2016, durante el Proceso de Designación del Rector del Campus Guanajuato para el período 2016-2020, fue de público conocimiento el extrañamiento respecto a los hechos que pueden ser catalogados como “plagio” que la doctora Rendón realizó en su proyecto de desarrollo para dicho proceso de designación.
Esto se constata en el Acta de la Sesión del Consejo Universitario del Campus Guanajuato, celebrada el 11 de agosto de 2016, en la que se muestra la discusión entre los consejeros sobre la remoción de un párrafo en el dictamen de la Comisión Especial para el proceso de designación del Rector del Campus Guanajuato para el periodo 2016-2020, en el cual se realizaba un extrañamiento a Teresita sobre el presunto “plagio” realizado en su proyecto de desarrollo, el cual fue retirado del dictamen.
Respecto a dicha acta, señalaron, el Campus Guanajuato intentó ocultar dicha información.
Otra irregularidad detectada es que la Convocatoria para el Proceso de Designación de la Persona Titular de la Rectoría General de la Universidad de Guanajuato para el Periodo 2023-2027 establece que el proyecto de desarrollo presentado por las personas aspirantes debe contar con un máximo de 30 páginas, no obstante, el proyecto presentado Teresita de Jesús Rendón Huerta Barrera cuenta con 21 páginas.
De esas 21 páginas, el 13 por ciento fue señalado por la herramienta Turnitin, como un texto que puede ser catalogado como “plagio”.
Con este análisis se descubrió que porciones importantes del documento, incluyendo párrafos enteros, fueron copiados de al menos 9 fuentes distintas.
Sobre estas irregularidades detectadas se dio visto a la Junta Directiva, la cual investigará y decidirá si se incurrió en alguna falta que amerite sanción.
No obstante, al final de la Sesión del Consejo Universitario, que se realizó esta tarde a puerta cerrada en el auditorio central, luego de que un grupo de estudiantes impidió que se desarrollara una sesión presencial y pública, se resolvió aprobar las candidaturas de los 5 aspirantes a la rectoría, entre ellos la doctora Teresita.
